Metehan UD/ EGEDESONSÖZ – Gaziantep merkezli Sanko Holding, Manisa’nın Salihli ilçesinde jeotermal santral kurmak için Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na başvurmuş, proje tanıtım dosyasını inceleyen Bakanlık ‘ÇED Gerekli Değildir’ kararı vermişti.
Karar, Salihli Çevre Derneği tarafından yargıya taşınarak iptali istenmişti. Manisa 2. İdare Mahkemesi’nde görülen dosyada yeni bir gelişme yaşandı. Mahkeme tarafından atanan bilirkişi raporunu hazırladı.
Sanko Holding aleyhine gelen raporda projenin uygun olmadığı vurgulandı. Raporda, söz konusu kaynak arama çalışmasının toprağı kirletme potansiyeli olduğu, kamu yararı bulunmadığı, yeryüzü ve yeraltı suları açısında olumsuzluklar oluşturacağı ve toprak koruma projesinin olmadığı vurgulandı.
RAPORDAN BAŞLIKLAR
- PTD raporu ve eklerinde söz konusu etkinliğin çevresel etkilerinin ve bu etkilerin en aza indirilmesi konularının jeolojik ve hidrojeolojik yönlerden yeterli olmadığı,
- Sondajlar için yer seçimi, kuyu teçhiz planları, jeotermal akışkanın kimyasal özellikleri, akış testleri ve çevresel etkileri gibi konuların yeterli düzeyde açıklanmadığı, yüzey ve yeraltı suları ile tarımsal toprakların kirletilme potansiyeli mevcut olduğu için söz konusu etkinlikte kamu yararı bulunmadığı,
- Gediz Havzasının mevcut durumu nedeniyle bu havzada gerçekleştirilecek Jeotermal Enerji projelerinin Kamu Yararı ve Çevre Dengesi kapsamında kamu yararı bulunmadığı,
- PTD raporunda alanda yapılması gerekli jeofizik çalışmalar bulunmadığından; yapılması planlanan sondaj faaliyetinin kesilecek birimler ve bu birimler içindeki sorunlarının belirlenememesinden dolayı, yeryüzü ve yeraltı suları ile toprak açısından olumsuzluklar oluşturacağı,
- Bitki örtüsüne, canlılar ve tarım sektörüne potansiyel olumsuz etkilerinin olması nedeniyle projenin gerçekleştirilmesinde kamu yararı bulunmadığı,
- Bitki örtüsü ve tarım sektörü üzerindeki olumsuz etkilerin PTD'de yeterince değerlendirilmediği, PTD'de belirtilen önlemlerin yeterli olmaması,
-Mutlak tarım arazisi vasfındaki alanların tarım dışı amaçla kullanılabilmesi için "Toprak Koruma Projesi"nin bulunmasının gerektiği
‘UMARIZ MAHKEME DE…’
Kararı basına değerlendiren dernek avukatı Yıldıray Çıvgın “"Bilirkişi raporunda görüldüğü gibi bu projenin çevresel etkileri üzerinde yeterli açıklama yapılmaması, JES kuyuların toprak ve su bakımından olumsuz sonuçlarının olacağı, sonuç olarak projede bir kamu yararının bulunmadığı açıkça belirtilmiştir. Bu raporun sonuç bölümünden, müvekkillerimizin haklı olduğu, Bu JES kuyularının toprağa ve suya zararlı olduğu açıkça ortaya çıkmıştır. Umarız mahkeme de bu yönde karar verir. Biz Salihli'nin toprağını ve suyunu savunmaya devam edeceğiz." İfadelerini kullandı.