Oktay GÜÇTEKİN / EGEDESONSÖZ - Konak Belediyesi Dayıemir, Dolaplıkuyu, İmariye, Selçuk, Aziziye, Tınaztepe, Duatepe, Kocatepe, Çimentepe, 1. Kadriye, 2. Kadriye, Hasan Özdemir, 19 Mayıs ve Zafertepe mahallelerini kapsayan, Beştepeler Bölgesi için hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonuna yapılan itirazlar meclis gündemine geliyor.
Geçtiğimiz aylarda hazırlana ancak açılan davalar sonrası mahkemeden yürütmeyi durdurma kararı alınan Beştepeler için Konak Belediyesi revizyon imar planı hazırlamıştı. Askı sürecine çıkartılan planların tamamlanmasının ardından 1 aylık askı süreci başlarken, tamamlanan askı süreci ile birlikte itirazlar da meclis gündemine gelmişti. Geçtiğimiz ayda meclis gündemine gelen ve komisyonlara sevk edilen itirazlar ile ilgili de kararlar verildi.
BİR İTİRAZ KABUL EDİLDİ
Komisyon üyeleri tarafından yapılan incelemelerin ardından bir itiraz oy birliği ile kabul edilirken, bir itiraz ise kısmi olarak kabul kısmi olarak ise reddedildi. İki itiraz oy birliği ile bir itiraz ise oy çokluğu ile reddedildi.
Ocak ayında gündeme gelecek gündem maddeleri şu şekilde;
"Belediye Meclisimizin 01.03.2021 tarihli ve 46/2021 sayılı kararı ile uygun bulunan, İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin 14.07.2021 tarihli ve 05.826 sayılı ve 09.08.2021 tarihli ve 05.848 sayılı kararları ile değişiklikle onaylanan, Konak İlçesi, Beştepeler Bölgesi 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonuna 11.10.2021-09.11.2021 tarihleri arasındaki askı süresi içerisinde İzmir Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün 08.11.2021 tarihli ve E.2148562 sayılı yazısı ile yapılan itirazın oybirliği ile kısmen uygun, kısmen uygun bulunmadığına ilişkin İmar-Kentsel Dönüşüm-Hukuk Komisyonu raporu."
"Belediye Meclisimizin 01.03.2021 tarihli ve 46/2021 sayılı kararı ile uygun bulunan, İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin 14.07.2021 tarihli ve 05.826 sayılı ve 09.08.2021 tarihli ve 05.848 sayılı kararları ile değişiklikle onaylanan, Konak İlçesi, Beştepeler Bölgesi 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonuna 11.10.2021-09.11.2021 tarihleri arasındaki askı süresi içerisinde TMMOB Şehir Plancıları Odası İzmir Şubesinin 09.11.2021 tarihli ve 35.21.0815 sayılı yazısı ile yapılan itirazın oybirliği ile uygun bulunmadığına ilişkin İmar-Kentsel Dönüşüm-Hukuk Komisyonu raporu."
"Belediye Meclisimizin 01.03.2021 tarihli ve 46/2021 sayılı kararı ile uygun bulunan, İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin 14.07.2021 tarihli ve 05.826 sayılı ve 09.08.2021 tarihli ve 05.848 sayılı kararları ile değişiklikle onaylanan, Konak İlçesi, Beştepeler Bölgesi 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonuna 11.10.2021-09.11.2021 tarihleri arasındaki askı süresi içerisinde Kültür ve Turizm Bakanlığı Vakıflar Genel Müdürlüğü İzmir Bölge Müdürlüğünün 22.10.2021 tarihli ve E.135942 sayılı yazısı ile yapılan itirazın oybirliği ile uygun bulunmadığına ilişkin İmar-Kentsel Dönüşüm-Hukuk Komisyonu raporu."
"Belediye Meclisimizin 01.03.2021 tarihli ve 46/2021 sayılı kararı ile uygun bulunan, İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin 14.07.2021 tarihli ve 05.826 sayılı ve 09.08.2021 tarihli ve 05.848 sayılı kararları ile değişiklikle onaylanan, Konak İlçesi, Beştepeler Bölgesi 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonuna 11.10.2021-09.11.2021 tarihleri arasındaki askı süresi içerisinde İzmir Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğünün 22.10.2021 tarihli ve E.35327438 sayılı yazısı ile yapılan itirazın oybirliği ile uygun bulunduğuna ilişkin İmar-Kentsel Dönüşüm-Hukuk Komisyonu raporu."
"Belediye Meclisimizin 01.03.2021 tarihli ve 46/2021 sayılı kararı ile uygun bulunan, İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin 14.07.2021 tarihli ve 05.826 sayılı ve 09.08.2021 tarihli ve 05.848 sayılı kararları ile değişiklikle onaylanan, Konak İlçesi, Beştepeler Bölgesi 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonuna 11.10.2021-09.11.2021 tarihleri arasındaki askı süresi içerisinde vatandaşlar tarafından “hak kaybından dolayı mağduriyet yaşanacağı, kentsel dönüşüm istenmediği, yeterli bilgi verilmediği, sosyal ve teknik altyapı alanlarında kaldığından mağduriyet yaşanacağı, düzenleme ortaklık payının yüksek olduğu, dikey yapılaşmanın kent silüetini olumsuz etkileyeceği, mevcut dokunun yok sayıldığı, sosyolojik boyutlarının göz önüne alınmadığı, yöre halkının çok katlı apartmanlaşmaya karşı olduğu, tek ada tek parsel önerisi nedeniyle mağduriyetler yaşanacağı v.b.” gerekçeleriyle yapılan itirazın oyçokluğu ile uygun bulunmadığına ilişkin İmar-Kentsel Dönüşüm-Hukuk Komisyonu raporu. "